Donda.22 ha scritto:DOCCE&GABBANA ha scritto:Donda.22 ha scritto:Ragazzi non rendetevi ridicoli, dai p favor
Non ci sono nemmeno delle basi giuridiche per poterli chiamare in giudizio per non aver raggiunto degli obbiettivi sportivi. C stat a disc...
Ma che caxxo dici. Il programma si basa su un piano finanziario ben preciso di entrate e uscite e soprattutto capitali! E inoltre il centro sportivo non dipende mica dai risultati ma dagli investimenti.
Quando incominciate ad insultare oltretutto senza giusta causa mi fate girare i cojoni
VOI che dite. Tralasciando che non vi sto insultando, sto solo dicendo di non rendervi ridicoli, anche perché poi la faccia la metterebbe un terzo avvocato che si renderebbe a sua volta ridicolo.
State come al solito mettendo paroloni e ipotesi di reato gravi, anzi gravissime (turbativa) senza alcuna base logica e giuridica. E se pensate di averla, invece di chiedere a qualche neo avvocato, magari anche ingenuo, di "farsi il nome" (in questo caso sarebbe più in negativo che in positivo, dato che è una causa senza basi giuridiche), la cosa è semplice: si va di denuncia. Pensi che vi siano i reati gravi? Bene, denuncia.
Non vi è stata alcuna asta o appropriazione indebita, non vi erano le basi giuridiche allora dato che il titolo sportivo è stato assegnato gratuitamente da parte del Sindaco alla società .
Non vi erano alcuni obblighi, i piani erano opzionali (infatti c'è chi ha partecipato senza portare un piano) e assolutamente non vincolanti, non c'è stato alcun contratto firmato dalle due parti che obbligava l'una o l'altra a seguire ciò che era scritto nel piano, anche perché si sa che in piani del genere si scrivono numerose puttanate (basti pensare ai 1000 piani di riqualificazione dello stadio che abbiamo visto negli anni passati, siemens+osram sempre nel cuore).
Il centro sportivo era una delle solite puttanate, detta e scritta sempre al condizionale (non c'è scritto da nessuna parte "faremo il centro sportivo", bensì "uno dgli obbiettivi è la creazione di un centro sportivo", e la differenza è abissale), senza vincolo o obbligo di alcun modo.
A te fan girare i c******i chi "insulta senza giusta causa", pensa a me come girano quando leggo ste cose basate sul "secondo me è" quando si parla di legge.
Forse tu parti in quarta senza leggere. Il mio discorso terminava con "primo passo accesso agli atti". Il primo atto che ti permette di vedere i documenti, bandi e cagate simili in modo tale da fare le considerazioni. Quindi le cagate le stai dicendo tu, oltretutto sembri portavoce di una verità sui fatti quindi mi chiedo da dove hai avuto questo tipo di informazioni in maniera ufficiale ipotizzo che tu abbia visto le carte per poter ergerti a giudice di sta minchia
